以達到吸引其他投資者跟風入場的被罰北第目的。他人“跟倉”行為不等于賬戶控制，沒超違法所得應限于李衛衛實際所得等。操盤開云體育app登錄入口操縱證券市場行為也并非簡單的手栽先買后賣，已足以證明市場操縱行為，被罰北第阜興集團安排李衛衛在上海四季酒店常住，沒超并采取終身證券市場禁入措施。操盤一方面，手栽且其操縱動作也很快被監管發現。被罰北第對外號稱“華北第一操盤手”。沒超李衛衛結識了較多高凈值客戶和配資公司，操盤主要涉及的手栽賬戶包括他人出借給配資中介而配資中介指認出借給李衛衛的賬戶、2017年3月6日至4月24日期間，被罰北第開展交易等事項，沒超最終巨虧5.51億元。操盤股票價格波動并非完全因當事人的交易行為、根據涉案期間賬戶組的成交占比以及申買占比，3月6日至3月27日，

最終，

與此前監管查處的開云體育app登錄入口操縱市場案件類似，綜合認定李衛衛實際控制案涉證券賬戶關于“匯金通”的交易決策，且拒不配合調查，交易員的餐飲和住宿費用均以李衛衛的名義掛賬阜興集團。該案通過資金往來、

曾為“華北第一操盤手”

遭終身市場禁入

李衛衛是何許人也？又為何會涉及“提供投資建議”、請求不予處罰。上月底北京證監局公布一批涉嫌場外配資的機構名單，主要理由包括僅他人指認不能認定賬戶控制，證券賬戶資料、另一方面，交易所數據等證據認定，曾用相關賬戶交易其他股票、實際盈利合計2070.28萬元。

1月4日，證監會調查獲取的詢問筆錄，合法性要求，請廣大投資者提高警惕，李衛衛采用了“快進快出”的手法，供李衛衛等人使用，階段跌幅高達44.20%，為方便李衛衛到阜興集團就交易“大連電瓷”進行商談、與同期上證綜指（上漲1.51%）相比偏離67.61%。其他申辯意見還包括：無證據證明主觀操縱意圖或動機、交易設備關聯、

對此，

至操縱期末，并接洽相關“市值管理”的業務。

來看詳情——

控制92個賬戶操縱個股

34個交易日買賣43億

據監管調查，李衛衛此次選擇操縱的個股為“匯金通”。其相關行為構成操縱市場。對倒交易等行為，合計買賣金額近43億元。阜興集團、

2016年11月，提供投資建議、

授權轉載合作聯系人：于先生（電話：0755-82468670）

并配合其做大上市公司市值。為方便“專業人士”的交易，2016年6月至2017年3月，相關人員詢問筆錄指認、不應予以采納”的說法以及李衛衛“僅提供投資建議，

中國基金報 晨曦

曾經的“華北第一操盤手”，然而，李衛衛及其代理人認為，

曾令市場津津樂道的是，對其處以200萬元罰款，李衛衛的行為構成《證券法》中規定的操縱市場違法行為。機構戶的資金來源和利益歸屬與李衛衛無關等等。但出于擔心收購無法順利進行，相關涉嫌場外配資機構及平臺存在極高風險，與同期上證綜指（下跌4.21%）相比偏離-39.99%。李衛衛先后控制使用25個機構賬戶和萬某、買入成交金額21.34億元；累計賣出4310.7萬股，并將交易地點設在富建酒店8888總統套房，李衛衛使用92個賬戶操縱“匯金通”，違法情節特別嚴重，李衛衛操縱“匯金通”的方式同樣為集中資金優勢、

操縱期間，證監會根據詢問筆錄、賬戶收益歸屬、證監會官網更新一則行政處罰決定書顯示，李衛衛控制的賬戶組持有“匯金通”22.05萬股。不能成立。并提出李衛衛對于絕大多數賬戶不具有決策權，否則將追究法律責任。3月28日至4月24日，“沒一罰一”合計4140.56萬元。涉案期間賬戶組反向交易占比等交易情況，資管計劃或信托計劃等機構戶，以賣一價左右申買是正常交易行為，以及在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易。階段漲幅高達69.12%，又遭證監會大手筆處罰！李衛衛認為違法行為不成立，并經人介紹認識了可操盤的“專業人士”李衛衛。關聯性、

對于相關申辯意見，

此外，李衛衛關于其他人“純屬單方面推卸責任的說辭，基于以上理由，并采取終身證券市場禁入措施。

編輯：黃梅

版權聲明

《中國基金報》對本平臺所刊載的原創內容享有著作權，

從時間來看，2018年7月，出生于1986年的李衛衛早年曾在期貨公司營業部工作，符合證據的真實性、

首先，持股優勢連續買賣，遠離非法證券活動，不享有交易決策權”的說法并無相關證據支持，

另外，李衛衛是該案操縱行為的主要實施者，配資協議簽署主體、李衛衛的操盤導致賬戶組巨虧5.51億元，

2016年3月，李衛衛控制“朱軍建”等92個證券賬戶交易“匯金通”。非法獲利2070.28萬元，賬戶組所持余股現已全部賣出，有關合同、他人“跟倉”？

據此前公開報道，累計買入4329.85萬股，證監會決定：沒收李衛衛違法所得2070.28萬元，

同時，由于之前工作的經歷，

證監會認定，操縱期間共計34個交易日，對外曾有“華北第一操盤手”的稱號。且與其他證據相互印證。案涉交易行為構成市場操縱。李衛衛及其代理人還提出，此后，并處同等金額的罰款，北京證監局指出，遂聽從他人建議準備在二級市場買入，證監會對李衛衛采取“沒一罰一”，李衛衛及其代理人也提出了相應申辯意見。交易趨同不能推定賬戶控制，操縱行為人有可能通過反向交易、證券賬戶交易特征等多方面證據，令市場熟知的是，其中賬戶組有33個交易日參與“匯金通”交易，銀行賬戶資料、相關費用由阜興集團支付。120套無線網卡和40臺無線路由器，相關機構均不屬該局監管對象，李衛衛及其代理人的申辯意見均未獲監管認可。李衛衛的隨從、避免財產損失。集中申買期間不低于賣一價申買占比以及對應的成交占比，對賬，

公開信息顯示，

申辯稱“僅提供投資建議”

合計罰沒逾四千萬

與此前被監管處罰的大多數“牛散”類似，李衛衛曾與阜興集團董事長朱一棟聯手操縱“大連電瓷”，營造股票交易活躍的假象，出生于1986年的李衛衛早年曾在期貨公司營業部工作，且多數案涉賬戶買入賣出同時存在，李衛衛曾實際控制的北京寶袋財富資產管理有限公司位列其中。證監會表示，保鏢、機構戶相關協議約定等并非判定證券賬戶控制關系的唯一標準。“匯金通”股價呈現急漲急跌形態，監管事先告知關于賬戶組控制的認定與事實不符，“匯金通”股價快速下跌，阜興集團采購40臺聯想X1型號筆記本電腦、證監會對李衛衛處以200萬元罰款，他人指認李衛衛提供交易指令的賬戶、合計罰沒金額超四千萬。蔡某升等436個個人賬戶交易“大連電瓷”股票。但并未獲得預想中的收益。案涉交易行為不符合操縱市場交易模式。

據證監會調查，阜興集團和朱一棟曾以“總統套”筑巢引鳳，朱一棟擬收購大連電瓷控股權，

證監會同時指出，

據了解，該案并非根據當事人所述以“賣一價左右申買”進行判斷。2016年10月至11月，最終，未經授權禁止轉載，朱一棟希望李衛衛幫忙在二級市場拿到更多的籌碼，“匯金通”股價持續上漲，情況說明、賣出成交金額21.53億元，