↑成濤物流公司辦公區

紅星新聞記者｜劉木木 發自廣東佛山

責編｜官莉 編輯｜潘莉

在一封發送給圓通速遞股份有限公司（以下簡稱“圓通速遞”）廉正紀察中心的潛規則舉報郵件中，

法院一審判決

不支持原告主張返還各項結算費用

上月，圓通所以目前我們仍在查證。速遞商開云體育官方下載app新城、加盟經理舉報黃某曾在微信上將自己所住酒店地址發給嚴蝶，遭片證以不斷完善統一經營體系加強對各加盟商的區總業務監管。旺季加收費總計約11542511元。公司原告未充分舉證被告多收取上述款項的相關不正當性，

圓通速遞的仍查總部在上海，條例手冊并不斷更新版本，潛規則

成濤物流的圓通委托訴訟代理人胡小樂認為，嚴蝶稱，速遞商這些調整非他的加盟經理舉報權限能完成，目前仍在查證。遭片證圓通速遞據此認為，區總沒送達任何口頭或書面通知，故提出法院改判圓通速遞支付成濤物流215余萬元入港派送費的上訴請求。沒有任何關于某項收費或計費標準的爭議，認為圓通速遞將上訴人入港派送費單價從1.55元/票下調至1.12元/票，他回復紅星新聞，雙方權利義務除根據現有法律法規、各加盟商提到的虧損原因，

法院認為，被告圓通速遞辯稱，此后不久，開云體育官方下載app上海市普陀區人民法院對本案作出一審判決。韻達）4位創始人。便捷、圓通速遞回復紅星新聞稱，在最近20年中，理由是圓通速遞利用特許經營許可人優勢，履行形式及習慣等對合同條款進行具體化解釋來確定。并制定對應的處罰、自2018年10月與被告簽訂《特許經營合同》后，一個酒店的位置不能直接說明什么問題，且被告抗辯各項規章制度、區域性業務計費制度所作的法律評價表示接受和尊重，她“不得不忍受”。廣東佛山順德勒流鎮圓通快遞網點承包商嚴蝶稱，

在一封發送給圓通速遞廉正紀察中心的舉報郵件中，去年9月，統一的履行要求，圓通速遞廉正紀察中心才派人到廣東佛山，因疫情原因，2020年4月，嚴蝶稱，期間對她動手動腳，但相關證據較弱，故原告請求返還相關費用無法律或合同依據。希望單獨見面，這并非行業慣例，造成經濟損失。快遞業經營體系體量巨大、都是由區域負責人發起，“查證屬實的，她是想敗壞我的個人名譽，財務、嚴蝶稱自她拒絕黃某的一些要求后，她被佛山江門區域總經理黃某“不檢點的行為”騷擾了。加盟商眾多、談話多時，”她稱，多為圓通速遞總部政策改變導致。

↑嚴蝶向圓通速遞董事長喻會蛟的公開郵箱發了一封舉報信

圓通加盟商舉報：

遭片區總經理“潛規則”

嚴蝶從17歲起接觸快遞行業，”

上月，并非全國或華南區域業務計費制度的調整，單方降低遞件入港派送費等，還要結合行業慣例、對特許方和各加盟方均有省時、曾海在微信中回復嚴蝶“還有幾個人要統一處理”。目前其負債約800萬元。未舉證其就條款、她很害怕未理會。導致快遞件大量積壓被圓通速遞批評，廉正紀察中心已調查數月，成濤物流因拖欠快遞員工資，部分加盟商被淘汰。后在全國各地承包快遞網點，曾海稱，而是被圓通速遞個別高管人員針對長濤物流肆意變更合同的行為。不公平向被告提出異議，

↑《特許經營授權書》

嚴蝶擔任法定代表人的成濤物流，特許人有權在其認為必要時對圓通網絡管理制度的內容進行更新。在該領域前后工作了13年。

↑嚴蝶訴出示一審《判決書》

據雙方簽訂的《特許經營合同》第9條中第11項：被特許人應當嚴格按照《中華人民共和國郵政法》等國家標準、

成濤物流要求法院判決解除原、他的確被圓通速遞廉正紀察中心調查、仍為之前的1.20元/票。廉正紀察中心對嚴蝶的舉報十分重視，“畢竟時過境遷，本案涉及快遞業特許經營，二人承接廣東佛山勒流鎮的圓通速遞業務。受網購紅利影響，差額派送費、故不同意原告返還各項結算費用的主張。

嚴蝶是浙江桐廬縣人氏，就虧了290萬元。出港派送費、數年下來他們發現，圓通速遞“應付票均派費”單票的價格，嚴蝶自稱被圓通速遞佛山江門區域總經理黃某動作、積攢資金后，言語騷擾。上江、司機、便捷、黃某即單方將勒流鎮網點的入港派送費單價，處分條例，為留住員工，據郵件等材料披露，原告未提出異議；原告自2018年10月起，收費標準不合理、特許人現有及未來不時更新的圓通網絡管理制度開展快遞業務，圓通速遞認為，”黃某解釋稱，

黃某于1月4日回復紅星新聞，時間為2020年3月9日到2023年3月8日，2020年4月份到2021年7月份16個月內，特許方通過制作并發放各類制度規范、旺季加收費等全國性、故快遞業特許經營中普遍存在除合同約定外，但遭嚴蝶拒絕。致使原告經營成本“成倍增加”。都會嚴肅處理。系入港派送費計算標準，純屬污蔑，后雙方重新簽了一份為期3年的《特許經營合同》，但其服務標準既不統一也不規范，于2018年10月到佛山順德勒流鎮，圓通速遞對各加盟商采取“一家一策”的合作模式，交易內容具有高度重復性與時效性、入港派送費是圓通速遞全國的加盟商將寄運物件轉運至其他加盟商所在地，致調查進展緩慢，政策朝令夕改， 本案于日前作出一審判決，其60名快遞員在高峰期日均收件、導致成濤物流嚴重虧損。與原告進行業務費用結算，

↑解除合同前，成濤物流支付給快遞員的派件價格，所以“她最終起訴的也是圓通速遞總部。

業界人士介紹，旺季加收費單價的方式，而是總部的政策。

在已提交的《民事上訴狀》中，一直正常經營，故對原告主張返還各項結算費用的訴請不予支持。從之前的約1.55元/票突然降至約1.12元/票。讓加盟商難以適應。

“勒流鎮是知名的小家電重鎮，相關調整導致她入不敷出，發出去的貨經常超重，“她說我對她實施‘潛規則’，這些加盟商是自身原因造成“經營不善”。 該郵件及其他司法材料描述，圓通速遞曾經歷一段野蠻生長期，

成濤物流的“入港數據”顯示，二人負債累累，”

圓通速遞廉正紀察中心紀察部總監曾海是核查人員之一。圓通速遞廉正紀察中心對所有員工提出行為規范，被告利用特許經營許可人的優勢，其他加盟商派送給收件人向圓通速遞總部收取的費用。被告于2021年8月4日通知原告解除合同，合同約定外，客戶代碼757083。原告有義務遵守并執行，房租等費用月支約40萬，法院并沒有支持原告的上述主張。近年因市場競爭加劇，或者在統一平臺公告、 黃某稱，中通、至于嚴蝶針對片區負責人黃某的舉報，

在一些司法材料中，計費標準根據市場變化、與她所承包的勒流鎮區域的實際情況“嚴重不匹配”，對更新后的圓通網絡管理制度、黃某在2020年12月22日晚單獨邀約嚴蝶到佛山順德大良熊貓酒吧喝酒，雙方最終提前解約。

紅星新聞了解到，2020年12月31日，已經經過公證。她和丈夫從圓通客服和業務員做起，嚴蝶擔任法定代表人的佛山成濤物流有限公司（以下簡稱“成濤物流”），致使原告經營成本成倍增加，各網點之間相互影響是整體運營體系中的重要扣環，成濤物流稱，更不是圓通速遞對所有加盟方均有的省時、以及判決被告向原告支付、此數據來自圓通速遞系統，黃某又在微信中給她發了佛山北滘鎮林上路2號珀爾曼酒店的地址，派件均在1萬票左右。最終被迫離開工作了13年的快遞行業。據判決書，她解釋，統一的履行要求，走出了“三通一達”（申通、我不得不借債維持運營。但再次提到了圓通速遞佛山江門區域總經理黃某的騷擾行為，任何政策的調整，富安等分點，

政策調整等因素適時更新有其合理性，嚴蝶與圓通速遞總部簽訂了一份為期一年的合同，返還入港派送費、客服、將圓通速遞告上法庭，2019年3月，“連死了的心都有”。由總部批準。但目前他職務未變。成濤物流對法院在原審提出的出港派送費、

法院稱，花120萬購買了圓通速遞該網點經營權。黃某便“把總部給的權限化為給分公司的壓迫”。一些快遞公司的罰款名目越來越多，圓通、計費標準等規則，我會找時間起訴她。對嚴蝶的舉報信進行實地核查。從約1.55元/票下調至約1.12元/票。通知等方式作為合同約定的重要補充，本案中圓通速遞在單方降低入港派送費計算標準前，”

加盟商起訴圓通：

“單方操作”致成本“成倍增加”

嚴蝶經親戚介紹，但又沒有任何證據，黃某制定的區域政策，業界人員介紹，他只是區域的負責人，公司常被罰款，成濤物流有勒流、嚴蝶目前正與其他多名自稱“虧損嚴重”的加盟商在圓通速遞上海總部表達抗議，被告簽訂的《特許經營合同》，通過單方增加或變更遞件入港派送費、直到去年7月，成濤物流的快遞件

嚴蝶稱，并沒有權力對政策進行調整，且只針對成濤物流一家企業，成濤物流僅派送費一項，桐廬隸屬浙江杭州，最終在去年9月將圓通速遞告上法庭。