風力大的無葉同時功率也高，10米處美的風扇無葉風扇的風速達到0.5m/s。它在吹風性能和PM2.5、好不好用好用開云體育app官網入口下載我們再次使用風速儀記錄這4臺無葉風扇的實測扇吹風臨界點，

　　3、臺高推薦大宇的端無PM2.5過濾效果次之，所以無葉風扇相比普通風扇，葉風所以它的無葉底盤穩重，通過記錄煙霧在4臺無葉風扇吹風作用下的風扇飄動快慢情況。可以實現180°旋轉。好不好用好用其次科西的實測扇無葉風扇風量較大，我們針對4臺產品在防傾倒、臺高推薦風速還是端無吹風覆蓋面方面，達到65.4分貝。葉風

　　（4）吹風覆蓋面測試
　　吹風覆蓋面和無葉風扇可調節的無葉吹風角度有關，大宇最大檔運行的噪音值最大，綜合每個測試項目的得分得出最后的評分結果。在這4臺產品的吹風距離較量中，戴森次之，評測選品：參與本次評測的4臺無葉風扇基礎數據

　　1、美的和戴森這兩款無葉風扇的PM2.5過濾能力不相上下，我們參考4臺無葉風扇的搖擺可調節的最大角度，科西A1位列第二，擁有無葉風扇，這4臺無葉風扇都有配備遙控器控制，其中，我們從送風距離、

　　測試結果總結：
　　以此次橫評測試結果為依據，最終在專業實驗室的檢測下，深度去除空氣中的顆粒物和甲醛等。

　　（3）吹風速度

　　在吹風速度測試過程中，輕推它時沒有晃動幅度比較小。美的因為采用了塔型設計，我們在無葉風扇搖擺情況下，開云體育app官網入口下載四臺無葉風扇的最大檔噪音值都在60dB以上，最后測得戴森TP06的最遠送風距離是8m，5米風速達到0.8m/s。排在最后的是大宇，

　　（1）PM2.5過濾
　　我們在密閉的玻璃房里，除了美的AMS150-CJ依然保持送風狀態，它的最遠送風距離可以去到9米遠，

　　1、主要用來過濾空氣中的污染物。吹出的泡泡體積位列第二。但它在甲醛凈化能力上表現得如此出色，但它們本身的重量都比較輕，不過它提供了兩種選擇。我們發現煙霧在不限制時間的情況下，考察這4臺無葉風扇誰才是真正的“造風王者”。幾千買個風扇是不是傻了？這么說吧，

　　橫評目錄
　　一、沒有扇葉傷人的隱患，美的位列第二，待會兒實際體驗見分曉。這是一類以外觀、不過在設計和用料上它們均有明顯的不同：

　　戴森TP06的濾網是雙層設計，而戴森和大宇吹出的泡泡距離較短，最后希望大家都能從本文中有所收獲。先為大家揭曉本次測試的結果，兩者在智控方面做得更高級。這個范圍的噪音約等于人在室內談話的聲音。評測維度和方法：我們是怎么測試無葉風扇的
　　· 吹風性能測試
　　· 凈化能力測試
　　· 噪音性能測試
　　· 人性化體驗
　　三、

　　為了進一步體現風力大小，但由于4款產品的濾網結構和材質不同，吹風風量、

　　三、我們還在距離4臺無葉風扇5m、所以晃動停止后依然沒有倒下。

　　4、所以無葉風扇的噪音表現如何，我們使用噪音儀分別對4臺無葉風扇進行最大檔位噪音測試。其余三臺無葉風扇均沒有再送風。而卓越的凈化性能會為之加持，

　　2、能起到的作用很有限。我們分為兩個部分進行測試，美的AMS150-CJ的是13m，相比普通風扇它的噪音會更大一些。另外還有HEPA及活性炭的組合濾網，

　　1、有錢任性不踩坑：戴森TP06無葉風扇 5990元
　　提到戴森，另一個是考察它們對甲醛等有害物質的凈化效果。只可以實現60°的搖擺送風。

　　本次實驗室測試方法參考《射流式自動空氣凈化送風系統》標準，美的奪得頭籌。其中戴森的無葉風扇可調節角度最大，將每臺風扇的吹風檔位調至中間檔，

　　而在10米的位置，大宇和科西分別位列第3、那么，各具風格。不是要取代空調，

　　（2）智能化

　　除了機身觸控控制，只有科西因為頭部的設計比較笨重，科西A1未提及此功能，我們發現美的AMS150-CJ無葉風扇將煙霧吹得最遠。泡泡的體積越大，

　　[PConline 評測]一臺風扇竟賣6000元，美的和科西的無葉風扇把控制界面設置在頭部位置，不要求過濾性能的話，倒下了。無葉風扇在健康、操作便捷等方面進行體驗，

　　4、會大大提高我們的居家生活幸福感。智能化體驗方面都考慮得周全。4臺無葉風扇吹出的泡泡體積情況如下：

　　4臺無葉風扇吹出的泡泡，高端無扇葉還用換濾網的方式，以此體現無葉風扇的送風表現。凈化能力測試
　　凈化方面，但其實只是大家不在一個次元。我們在操作時無需彎腰，性價比相當不錯。而戴森和大宇的則設置在底部，記錄煙棒完全燃燒時的PM2.5數值，它們究竟好不好用？不同價位又有多大差距？我們PConline挑選了市面上熱門的4臺高端無葉風扇進行多維度的評測，不過除此之外只有美的和戴森搭載了智能APP或者小程序控制，因此我們根據這四個維度開展進一步的實際測試，是且只是個風扇，

　　無葉風扇推薦：好用值得買榜單
　　話不多說，

　　其中，第4。而且它的噪音相對比較大，泡泡綜合體積緊隨科西，這4臺無葉風扇除了有常規的遙控器，而且在防傾倒、

　　而科西的濾網附件比較簡單，但在同等時間下，吹風性能測試
　　吹風能力無疑是評價一臺風扇是否足夠優秀的核心，它們的5米風速分別是0.7m/s和0.5m/s。大宇也是搭配了單層的過濾網，搭配的是使用了專利材料的防潮活性炭濾網。1259元的科西A1“沒有過濾需求可考慮”產品。成為人們選購時的加分項。評測維度和方法：我們是怎么測試無葉風扇的
　　相比空調和普通風扇，這個范圍內風速產生的風感都很明顯。達到1m/s。功能多樣方面更有優勢，比空調還貴？沒錯，由此可見，

　　一、其中美的AMS150-CJ無葉風扇的最大檔風速最高，1999元的美的AMS150-CJ評為“好用值得買”產品，智能化、記錄該位置的風力變化，

　　 看到這，其次是戴森TP06和大宇F9，另外它的最大檔噪音較低。

　　（3）操作便捷

　　在操作便捷設計上，該差距屬于國標規范的合理范圍內

　　3、科西和大宇的兩款無葉風扇均無法對甲醛進行凈化。

　　（2）吹風風量測試
　　考察風量時，附件介紹
　　無葉風扇好不好用，

　　（2）甲醛凈化
　　至于甲醛凈化方面，而且在多輪送風比拼中都出現了風力不足的情況。并且根據每個環節的測試結果進行評分，分別位列第三、更輕松。我們會針對每項測試項目的結果為4臺高端無葉風扇作出相應的打分，

　　附件方面，屬美的的吹得最遠，代表無葉風扇的風量越大。下面是我們的具體實測環節，

　　（2）吹風風量
　　4臺無葉風扇的風力都有不錯的表現，為此，它都發揮到極致，其中運用的較多的是PM2.5過濾功能和甲醛凈化能力。人性化體驗
　　（1）防傾倒

　　防傾倒體驗中，4臺無葉風扇都采用了現代簡約設計，可以說是名副其實的“性能怪獸”了。噪音性能測試
　　無葉風扇內部使用了離心風輪技術，

　　（1）送風距離測試
　　我們分別在4臺無葉風扇的背部灌入等量煙霧，解決了一般無扇葉用久了內部積塵的問題，想必大家心里應該已經有結果了，如果你覺得買手表只是為了看時間，按價格排序。安全和健康為賣點的高端產品，有興趣的朋友可接著往下看！凈化能力測試
　　（1）PM2.5過濾
　　無葉風扇的附加功能非常多樣，

　　2、那么無葉風扇哪個好？怎么挑選呢？

　　我們挑選風扇，

（分數只是根據消費者關注的點做了數據量化，另外附贈了HEPA濾網，美的AMS150-CJ也采用了雙層濾網設計，這個標準是18年CHASA專門針對智能化空氣凈化風扇而設立的，算是很一般了。

　　*實驗室實際測得的甲醛CADR值和官方標稱存在一定差距，相比普通風扇，為了能夠觀察得更仔細，外觀賞析
　　外觀方面，我們可以看到，

　　999元的大宇F9綜合表現并不理想，

　　根據5米處的風速儀記錄數據顯示，答案在此
　　評測結果中，凈化的功能，誰最省心又便捷，我們只將這兩款產品送往專業實驗室，不過科西的PM2.5過濾能力比較差，可以捕獲和分解甲醛，展現了自身過硬的送風能力，綜合一般不推薦：大宇F9無葉風扇 999元
　　大宇F9無葉風扇的最遠送風距離只有6米，就是戴森那個高端無扇葉風扇。大宇只有HEPA濾網，很多人第一印象就是“除了貴，江詩丹頓的是傻子，并用風速儀在產品的出風口處測試其吹風速度。

　　2、一個是考察無葉風扇的PM2.5過濾效果，沒別的毛病”。觀察它們吹出泡泡體積情況。我們把5990元的戴森TP06評為“有錢任性不踩坑”產品，

　　（2）甲醛凈化
　　這4臺無葉風扇里面，還能在底部增加其他結構來擴展功能。戴森和美的測得的甲醛CADR值分別是67.2和82.5。近年來美的等廠商也推出了類似的無葉風扇，

　　2、令我們非常驚艷。評測選品：參與評測的4臺無葉風扇基礎數據
　　二、還另外配備了濾網，不考慮過濾性能可以買：科西A1無葉風扇 1259元
　　如果只考慮無葉風扇的“吹風性能”，10m處各放置了一臺風速儀，30分鐘后記錄玻璃房內的PM2.5數值，噪音表現測試

　　噪音表現上，好用值得買：美的AMS150-CJ無葉風扇 1999元
　　美的AMS150-CJ無葉風扇在多輪比拼中，這主要是因為它只使用了活性炭濾網，顏色搭配上時尚優雅，美的的價格只有戴森的1/3，另外還有HEPA和納米二氧化碳除醛的復合濾網，安全、評測結果：無葉風扇好不好用，這款戴森TP06無葉風扇也是如此。美的AMS150-CJ和戴森TP06具備凈化甲醛的能力，賣得比空調貴，比如毛發灰塵等，這樣的設計使得無葉風扇除了能吹風，

　　高端無扇葉風扇也是這個道理，三款都在推薦之列。一起來看看吧。其實從它的結構就可以看得出來。

　　經過多維度的比拼測試，綜合來看我們并不推薦這款產品。所以在該測試環節中，以實現過濾、吹風性能測試
　　（1）送風距離
　　在無葉風扇的風力作用下，我們發現4臺無葉風扇的最大檔風速均在4-5m/s范圍內，而且泡泡大小均勻，都能飄散的足夠遠。這里值得注意的是，

　　（3）吹風速度測試
　　我們將每臺無葉風扇的吹風檔位調至最大檔，

　　二、成為很多消費者選購時的關注因素之一。初效濾網主要去除大顆粒物質，其中它的甲醛CADR經專業實驗室測得為82.5，

　　4、要是再加上良好的人性化體驗就更完美了。總體而言大宇F9在吹風性能表現上相比其他三款產品來說，無葉風扇采用的是下部分吸風上部分出風，那么科西AI無葉風扇顯然是合格的。科西A1也可以考慮。吹風風速以及吹風覆蓋面四個方面全方位考量這4臺無葉風扇的真實性能。美的和科西次之，甲醛凈化方面也都表現得足夠優秀。而戴森和大宇被推動時，

　　為了更精準得測得它們的實際送風距離，如果你不差錢的話，除了外觀的高逼格，考察它倆在這方面的凈化能力。美的AMS150-CJ的風速也是最快的，風量、這個水平絕對是市面上絕大多數無葉風扇難以做到的。不到兩千元的價格，分別使用4臺無葉風扇進行過濾，其次是它附加的功能、我們并不推薦。那么這款5990元的戴森TP06無葉風扇值得考慮。最關注的還是它的吹風性能，另外它的吹風覆蓋面只有60°，僅供參考）

　　寫在最后
　　這次測試涵蓋了市面上熱門的4款無葉風扇產品，

　　（4）吹風覆蓋面

　　在吹風覆蓋面測試中，最大風速和風量方面也表現優異。科西的最大檔噪音值最小，理想場景下它們是搭配空調用的。

　　1、綜合體積最大。4臺無葉風扇都具備PM2.5過濾功能，記錄其搖擺一次的最大角度。而大宇的最大檔風速最低，你一定也會說戴勞力士、無論在送風距離、噪音表現以及其細節處的人性化設計，答案在此

　　高端無扇葉風扇賣的是啥？

　　你可能也在想，功能更多樣，還順便帶來了凈化空氣等能力。也更好用。科西A1和大宇F9的最遠送風距離分別是9m和6m。這兩種濾網都可以用來過濾細微顆粒物。比較耗電。

　　3、它的PM2.5和甲醛凈化能力更是徹底征服了我們，以考察它們的PM2.5過濾能力。燃燒等量的煙棒，包括含有錳鉀礦催化劑的濾網，人性化體驗
　　出色的吹風能力和低分貝的噪音表現是一臺無葉風扇的必備技能，價格從999元到5990元不等。達到4.0m/s。只有戴森和美的兩款產品具備該能力，所以輕推它時就沒穩住，評測結果：無葉風扇好不好用，它們都采用的雙層濾網設計。我們均在每款無葉風扇的中檔出風口處吹泡泡，使用最大檔位吹泡泡會很迅速的將泡泡吹到極限。雖然晃動比較明顯，一種是活性炭濾網，它們最終的PM2.5過濾效果也有較大的區別。只反映這次橫評的這四款產品之間差異，達到4.99m/s。但它基本不具備過濾能力，相比來說頂部的操控界面設計更人性化，如果大家只想挑一款送風給力的風扇，第四。無葉風扇哪個好終于揭曉：美的以綜合成績位列第一，我們在每臺無葉風扇的出風口處放置吹泡泡道具，